没有亚马尔的巴萨，在联赛中接连击败塞维利亚、毕尔巴鄂竞技和赫罗纳，取得一波提振士气的三连胜。当球队最耀眼的明星缺席时，团队反而迸发出更强的整体战斗力，这本应是一个关于“克服依赖症”的积极故事。然而，伴随着年轻小辈拉明·亚马尔在西班牙国家队的惊艳爆发，一个略显尖锐的话题悄然浮现：巴萨，是不是在亚马尔缺席的胜利中，还没来得及患上“亚马尔依赖症”，这位16岁的天才就已经要面临“失宠”的舆论风险了？

这种“失宠”并非指他在队内失去位置或教练信任，而更像是一种微妙的舆论风向转变。当亚马尔用他魔幻的盘带和充满想象力的传球成为欧洲足坛最炙手可热的新星时，聚光灯前所未有地聚焦在他身上。人们习惯于用放大镜审视天才，尤其是当他所在的球队在没有他的情况下运转良好时。三连胜的战绩，恰好为这种审视提供了绝佳的“对比素材”。

于是，一种潜在的叙事可能开始滋生：看，没有亚马尔，巴萨的进攻似乎更加均衡，防守也更为稳固。费尔明·洛佩兹的冲击力、拉菲尼亚的边路爆破、以及若昂·坎塞洛的后插上，都展现出了巨大的威力。球队不再过度集中于右路，进攻套路显得更加丰富。这些事实，很容易被简单解读为“巴萨没有亚马尔反而更好”，从而将这位少年置于一种“可有可无”甚至“成为战术牺牲品”的讨论之中。

但这无疑是一种短视且危险的论调。三连胜的含金量固然值得肯定，它证明了哈维正在努力为球队打造一套不依赖于单一天才的B计划，这是球队走向成熟的重要标志。然而，将这作为亚马尔“失宠”的证据，则完全混淆了“短期解决方案”与“长期核心价值”的区别。

亚马尔的才华是现象级的，是能够以一己之力改变比赛节奏、撕开密集防线的稀缺资源。他的缺席，迫使其他球员承担更多责任，激发了团队的潜能，这是好事。但一套成熟的战术体系，理应能够容纳天才，并让天才的闪光与团队的力量相得益彰，而不是非此即彼的对立关系。巴萨的目标是争夺最高荣誉，在漫长的赛季和关键的硬仗中，亚马尔这种能打破平衡的球员的价值是不可替代的。

因此，所谓的“失宠”更像是一场伪命题。它反映的不是亚马尔价值的下降，而是外界对于年轻天才一种近乎苛刻的期待与审视。人们既渴望看到他横空出世，又急于在他短暂缺席时寻找“体系无需天才”的佐证，这种矛盾心态本身就不健康。

对于巴萨和哈维而言，真正的课题是如何在亚马尔回归后，将三连胜期间展现出的整体性与亚马尔的个人天赋完美融合。是让他成为战术的绝对核心，还是作为改变战局的奇兵？这需要智慧的权衡。但无论如何，一个16岁少年用双脚赢得的地位，绝不会因为几场缺阵的胜利而动摇。巴萨的连胜不是亚马尔的危机，而是给哈维出的一道更幸福的难题：如何让这支拥有天才的球队，变得比“有他”或“没他”时都更加强大。现在谈论亚马尔“失宠”，为时尚早，也低估了真正天才的分量。